Er jeg heldig? Er dette 54Iv1?????

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Einar Strand Enkerud den 20 juni 2012 kl. 14.01

Ser slik ut ja! stempelår sier at det er  54 I. Bruk et mikroskop for å se under stempelsverten og se at ovalramme under er skadet.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 20 juni 2012 kl. 21.25

Beklager å måtte skuffe, men dette er en standard 54I type 3 fra 1. plateoppsetning.

Verken mer eller mindre.

 

Og vær så snill; bruk ikke stempelår til å skille på plater etc. NK46 finnes ofte nok stemplet i 87 slik at det ut i fra dato like gjerne kunne vært denne.

Bruk lille verditall som primær metode til å skille de forskjellige platene på 20MM; farge og stemplingsår kan lure deg!

Les rådene gitt i 20MM-artikkelen i Norgeskatalogen!!

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 22 juni 2012 kl. 20.50

For å si litt mer om variant 1;

den finnes på type 4 (som i tillegg til lille 20 kan kjennes igjen på at ytre ramme 2 blir tynnere mot hjørne 3)

brudd gjennom ytre og indre ramme 4 ved hjul 4 (finnes kun på variant 1 og 2 på 54I).

og altså skadet lille 20 og fargefylt i hvit ovalramme under lille 20.

 

Hvis alt går bra dukker det opp et bilde av et av mine eksemplarer; litt mye stempelsverte over lille 20, men de andre to kjennetegnene ses lett.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Torbjørn Arnli den 22 juni 2012 kl. 22.09

Takker for godt og grundig svar. Var overbevist om at jeg hadde fått tak i varianten, men lot meg nok lure av stempelet som dekket mye av de detaljene jeg kjente til. Var jo forresten et nydelig eksemplar du hadde!

 

mvh

 

Torbjørn

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 27 juli 2013 kl. 16.48

Ifm en feilbeskrevet 54I variant 2 på QXL, legger jeg ut et bilde av et par med variant 2 (merket til venstre).

Legg merke til lang fotstrek på lille 2, tynn ovalramme under lille 2 samt hakk i ovalen cirka samme sted.

I tillegg ses bruddet fra ytre ramme 4 inn mot hjul 4.

• ▶ Svar