Forfalsket materiale

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen mpi den 8 april 2009 kl. 21.33

Altså nåde den samleren som selv stempler et brev når en postansatt har latt ham eller henne gjøre det (noe som forekommer rimelig ofte etter at ansatte på Posten ikke lenger behøver å sitte bak skuddsikre(?) glass). I henhold til definisjonen må jo stemplet være falskt, da vedkommende samler ikke er ansatt av de "postale myndigheter" - for øvrig en meningsløs betegnelse etter at Posten ble privatisert og postfunksjonærene ikke lenger har status som statsansatte.

Iallfall greit å vite at flere av oss med ett har blitt svarte får i filateliens verden, på lik linje med Fournier eller Sperati...

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 8 april 2009 kl. 22.10

Vel, det er sikkert lov å bruke hue, siden 'postale myndigheter' tyder på at en frekk banditt som har stjælt et av postens stempler ikke kvalifiserer... ei heller en som sitter med tusj og pynter opp dårlige stempler for å selge dem til uvitende sjeler på QXL.

Men du er faktisk inne på noe interessant der: ordrestemplede frimerker. Ikke akkurat ettertraktet etter nedfelt filatelistisk filosofi. Og ordrestemplede er nok de fleste såkalte moderne lux-merker, enten de er utført for egen hånd eller postens ansatte.

Parallellen til Fournier og Sperati, ser jeg ikke umiddelbart (??), all den tid det de stemplet med sine falske stempler var (egenkreerte) falske frimerker.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Arvid Løhre den 9 april 2009 kl. 12.33

Hvis man skulle definere "postale myndigheter" slik den anonyme mpi gjør det, skulle poststemplene SKANFIL AS får lov til å bruke være klassifisert som falske, noe som selvsagt er vrøvl. Jeg definerer "-foretatt av de postale myndigheter-" slik at den stemplingen og annulleringen Posten gir myndighet til, det vil si fullmakt, kontrakt eller godkjenning, den er offisiell. Det som skjer etter dette, som Marius nevner med tusj, eller annet fanteri, det er selvsagt forfalskning. En 'engangsfullmakt' ved at en samler stempler sine egne brev under kontrollerte former, er også selvfølgelig ok.
Og en ting til, Posten Norge er IKKE privatisert. Den er organisert som et aksjeselskap heleid av Staten med Samferdselsministeren som generalforsamling. Men det er riktig at postansatte ikke lenger er statsansatte.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl Gøran Furst Scheve den 5 april 2013 kl. 20.48

Noen som har sett alt det "fine" denna mannen selger?

http://www.qxl.no/pris/frimerker/norge-stemplet/prakt-lux/prakt-lux...

Her finnes det meste innen moderne tusj :-)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Alex Tangen den 5 april 2013 kl. 21.01

Mener du at den NK 44 han selger der er falsk/tegnet stempel?

Hadde hvert greit å vite før man hiver seg på budrunden.

Mvh Frithjof

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl Gøran Furst Scheve den 5 april 2013 kl. 21.04

Ta en liten titt på 85 og R i Flekkefjord, men for all del jeg kan jo ta feil :-)

Men ta en titt på de andre merkene han har og fargenyansene på stemplene

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Alex Tangen den 5 april 2013 kl. 21.15

Jeg kjenner fyren og han har solgt en del lotter til meg og hver

gang dukker det opp (mye) falskstemplede merker i lottene. Som HALLANDVIK , ENGESLAND , ASKER  og OSLO Jeg har fått mine tvil om han der nå.

Desverre

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Alex Tangen den 5 april 2013 kl. 21.45

Fant denne på nettet.

For meg ser dem begge veldig troverdig men jeg er ingen fagmann.

Men stusser litt over bokstav   J   Noen som mener noe annet

Merket er også solgt av Frimerkehuset tidligere, solgt for 4400

http://www.frimerkehuset.no/fcm/auk69/067.HTM

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 5 april 2013 kl. 23.55

Ser ikke noe tvilsomt i objektet/-ene, helhetlig sett, at detaljer kan avvike fra "normalt" kan skyldes ujevnt underlag etc.Tviler på at noen finpusser detaljer i ellers flotte stempelavtrykk som likevel hadde betinget god verdi. Dog bør selger/-e av slike objekter - ikke minst via nettauksjoner - tilby attestering, fortrinnsvis på selgers kostnad, evt. dele på kostnad ved positiv attestering.Det er den enkleste og beste måte å unngå synsing og tviling på. Enger og Aune er de to godkjennte attestører vi har, og så får vi andre synse og mene hva pokker vi vil - en attest er en attest, og som så juridisk tungtveiende om "ting klabber seg til"

Det kan være greit, underholdende og lærerikt å dele synspunkter, det er så, men når "alt kommer til alt" og det dreier seg om penger så blir det en tung prosess å vise til synsing som sannhet:-) Så derfor: Få attest på alt som synes verdt å attesteres, det koster lite i forhold til å være i tvil.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl Gøran Furst Scheve den 6 april 2013 kl. 0.12

Vet ikke hvilke merker du har sett på siden du ikke ser noe rart, men ser du ikke avvikene på disse merkene

anbefaler jeg nye briller

Nk 44 var vel ikke så lett å se, men ser man på nedre bue på 8 tallet og R så ser man avvikende farge

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Geir Lunde den 6 april 2013 kl. 14.38

Her er nok er "stempel" fra FLEKKEFJORD - samme selger.

http://www.qxl.no/pris/frimerker/norge-stemplet/prakt-lux/prakt-lux...hk-7-luxus-flekkefjord-17-7-1867/v/an707725874/

Ser vel mer enn tvilsomt ut det også!!?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Gaute den 6 april 2013 kl. 15.18

Er det ingen som har undret seg over hvorfor så godt som samtlige av selgers 228 frimerker på qxl "ser" noe merkelige ut på scan? Hva er mest sannsynlig: Samtlige er tuklet med, eller at det finnes en annen grunn til at merkene ser ut som de gjør? Har noen stilt spørsmål til kjøper angående dette?

Kanskje en ide å kjøpe et i den rimeligere prisklassen for å sjekke dette ut...

• ▶ Svar

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• Neste ›
• Side