KPH Yksnøy NK292, forklaring på denne?

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Thor Håvard Pettersen den 25 april 2013 kl. 21.57

Beklager for øvrig kvaliteten på bildene, dårlig med belysning og tatt med standard digitalkamera.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 25 april 2013 kl. 23.40

KPH var like vanlig på bruksmerker/lav-valørmerker under krigen som de var både før, under og etter WW2.Dette er dog ikke ett eksempel på slikt, men heller et godt eksempel på falskstempling/etterstempling av en høyvalør som Yksnøy/andre brevhus ikke engang hadde i portoboken.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Thor Håvard Pettersen den 26 april 2013 kl. 9.47

Takker for raskt svar! Regnet med at det var for godt til å være sant ;) Får gi merke en plass i innstiksboka hvor jeg lagrer andre rariteter.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 26 april 2013 kl. 23.10

I stedet for å plassere merket blant "andre rariteter" så kan du jo sende merket til enten Enger eller Aune og få en uttalelse på det?

Raritetsbøker har en tendens til å bli ganske velfyllte sånn etterhvert og havner gjerne i en lot hos ett eller annet auksjonsfirma med rundslige beskrivelser og objekter surrer rundt i markedet år etter år. Slikt surr er viktig å få vekk såpass at det ikke ender opp som diskusjonen ang. Nk.259 lux SKUDESNESHAMN eksempelvis. Alle vet at dette ikke henger på greip, likevel omsettes slikt for høye summer, og de eneste som tjener på det er auksjonshusene, de som taper på det er samlerene som mot bedre viten tillater seg å betale for noe som er ingenting verdt. Ta ondet ved roten, eller få bekreftet at det ikke er noe onde:-)

• ▶ Svar