Postgått brev stemplet før første salgsdag

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Ole Brænne den 2 september 2015 kl. 10.34

Har du fått tak i det du var ute etter, eller skal jeg lete litt i et par album?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl-Erik Skrolsvik den 2 september 2015 kl. 10.46

Ja, takk. Fått flere. Beklager at jeg ikke skrev at nå hadde jeg fått de jeg trengte.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Ole Brænne den 7 oktober 2015 kl. 23.36

Interessant artikkel (del 1) du har skrevet for NFT 6/2015, hvor du belyser en del spørsmål rundt førstedagsbrev. Jeg gleder meg til å lese fortsettelsen!

Dette at førstedagsbrev skal være stemplet på riktig dato burde jo være en selvfølge, men mange av oss vet at slik er det ikke. Postens førstedagsbrev er ikke stemplet på riktig dato. Stempelet (som for øvrig trykkes, ikke stemples - riktig?) viser korrekt dato, men førstedagsbrevene lages mange uker, måneder, på forhånd.

Også blant frimerkeklubber og firmaer (skal ikke nevne navn) trikses det med stemplingsdatoene. Frimerker og konvolutter stemples med enten tilbakestilt stempel eller forhåndsstemples, f.eks. dagen før.

Førstedagsbrev produseres altså ofte fortløpende etter hvert som behovet melder seg. Slik triksing mistenker jeg er utbredt, og akseptert (?). Kanskje som en følge av at Posten trikser med dette selv.

Da kan man jo faktisk diskutere om Postens førstedagsbrev i det hele tatt kommer inn under definisjonen av førstedagsbrev. :)

Du nevner til slutt i artikkelen din at NK og HK er uenige ang FDC med NK220-NK222 (Turistmerker, 16. januar 1939). Altså ang om det rektangulære gummistempelet med teksten Førstedagsbrev eksisterer på førstedagsbrev med disse frimerkene. Det gjør det, se vedlagte bilde.

Det finnes også eksempler på andre stempler på disse brevene, bilde vedlagt.

Vedlegg:

• FDC_1939_NK220-NK222_stempelvignett_1.jpg, 69 KB
• FDC_1939_NK220-NK222_stempelvignett_2.jpg, 337 KB

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl-Erik Skrolsvik den 8 oktober 2015 kl. 6.49

Takk for hyggelig tilbakemelding. Det du skriver om stempling før utgivelsesdagen, har jeg ikke tenkt på. Ordningen virker forståelig på mange måter. Eneste muliughet til å unngå dette, er kanskje å kreve at et førstedagsbrev skal være postgått?

Ellers er ikke ordningen i strid med definisjonen. Den krever bare at frimerket er poststemplet med den datoen som er utgivelsesdatoen. Den sier intet om at datostemplingen skal skje på utgivelsesdagen. Da er det et større problem hvis Posten trykker datoen på, altså ikke stempler den på. Men jeg tror ikke at det er et problem. Dels fordi det nok er akseptert, og dels fordi man kanskje til en viss grad kan sammenligne det med helpost med påtrykt frimerke?

Når det gjelder Turistmerker 1939 og Norgeskatalogens bruk av FDC§, og ikke FDC, tror jeg nok atdet bare er en feil. NK lages på frivillig og ulønnet basis. Noen skjønnhetsfeil må man derfor regne med, men nå har de to år til neste utgave. Kanskje noen av plettene blir borte innen den tid?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 8 oktober 2015 kl. 21.04

Å sidestille helpost og FDC blir vel ikke rett, ei heller til en "viss grad?"
Helpost ble/blir brukt over tid der alle stempingsdatoer er kurante, mens ett FDC er nettopp det er:Stemplet første bruksdag, inkl.forhåndstempling etc.
Nk. setter vi alle pris på (bokstavelig talt) og unner selvsagt alle som lager denne på frivillig basis honør for jobben i form av representasjon og honnør for den store og gode jobben som blir gjort.Det er dog,således og likevel mange måter å ta ut "lønn" på :-)
Ønsker OFK god jobb videre med nye, spennende og gode utgaver av Norgeskatalogen, og/men kanskje de/dere bør gå ut og spørre om opplysninger hos/fra samlere som supplement til å "banke i bordet" og videreføre (feilaktige) opplysninger?
Flerveiskommunikasjon er i tillegg til å være veldig enkelt også gavnligt, og ikke minst: Inkluderende.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl Gøran Furst Scheve den 9 oktober 2015 kl. 9.34

Hvis du eller andre har opplysninger som ikke står i NK eller er feil kan vel du sende inn selv, behøver vel ikke å vente på at noen ringer på døra først?

Det har vel stått på trykk flere plasser gjennom årene, at har du nye opplysninger, så venligst kontakt Norgeskatalog komiteen

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl-Erik Skrolsvik den 9 oktober 2015 kl. 19.56

Jeg vet at du ikke aksepterer noe som kan oppfattes som offentlig kritikk av NK. Og det er en ærlig sak. Men mener du at jeg ikke skulle skrevet artikkelen om førstedagsbrev? Et par innspill har jeg nok sendt komiteen.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl Gøran Furst Scheve den 9 oktober 2015 kl. 21.36

Mitt svar var til NRPS

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl-Erik Skrolsvik den 9 oktober 2015 kl. 21.40

Beklager misforståelsen. :-)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl-Erik Skrolsvik den 9 oktober 2015 kl. 19.52

I et lukket forum som dette, ønsker jeg av prinsipielle grunner ikke å diskutere med anonyme personer. Jeg skal dog gjøre ett unntak: jeg har ikke sammenlignet helpost og FDC. Jeg har sammenlignet trykking av frimerke på helpost med trykking av datostempel på FDC.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Ole Brænne den 9 oktober 2015 kl. 21.21

Og så har vi førstedags-stemplede maksikort, myntbrev, osv. :)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl-Erik Skrolsvik den 9 oktober 2015 kl. 21.31

Veldig bra. Mitt inntrykk er at NK ikke ønsker å utelukke noe. Utfordringen ligger kanskje i at man etter hvert må dels ha med mange typer, dels
angi hva som ligger til grunn for en oppføring, og dels hvordan man skal merke det. Og dette vil ta plass, noe NK ikke har for mye av. Eget register i Postal er den løsning jeg foreslår i del 2.

• ▶ Svar

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• Neste ›
• Side