Postens Blankett 134 og 134a
Hva vet vi om tolletikettene til Posten?Se mer
frimerker og postkort som kultur og hobby
NK 1 ubrukt, ustemplet eller avvasket annulering ?
Først: Mulig det er et banalt spørsmål som noen vet svaret på - men hvorfor finnes det nesten ikke postfriske NK 1. Jeg vet bare om et par eksemplarer referert...
Nær sagt ALLE ustemplede eksemplarer er ubrukte uten lim. Hvorfor det ? Ble limet avvasket av eldre samlere fordi det angrep papiret - er det noen som vet ?
OK - la oss si at vi vil skaffe oss et ustemplet eksemplar uten lim. Men hvilken garanti har vi for at merket ikke er brukt ? Eller at det dreier som en avvasket blekkannulering. De fleste slike avvaskinger er lette å se (du ser liksom konturene av blekket/blekkrysset). Men jeg ser av og til i auksjonskataloger at det er såkalte ustemplede eksemplarer m/attest som ser skitne ut og således må betraktes som "tvilsomme". Dette bekreftes også ved "nærkontakt" med objektet på auksjonsdagen under visning.
Jeg har lagt til tre bilder av"ustemplet" NK 1 på mine bilder. Det lyseste er et vanlig scan - ser nokså tilforlatelig ut - og hadde kanskje lurt noen til å tro at dette var ekte ustemplet. Så et scan av baksiden (ikke mye lim der nei...). Så scannet jeg merket med full kontrast (det mørke). Nå kan vi se at det sannsynlig dreier som avvasking av annulering ca. midt på merke....
Hva er så konklusjonen ? Ikke tar jeg sjansen på å kjøpe et "ekte ustemplet NK 1 uten lim" - dessuten samler jeg bare stemplet....
Nær sagt ALLE ustemplede eksemplarer er ubrukte uten lim. Hvorfor det ? Ble limet avvasket av eldre samlere fordi det angrep papiret - er det noen som vet ?
OK - la oss si at vi vil skaffe oss et ustemplet eksemplar uten lim. Men hvilken garanti har vi for at merket ikke er brukt ? Eller at det dreier som en avvasket blekkannulering. De fleste slike avvaskinger er lette å se (du ser liksom konturene av blekket/blekkrysset). Men jeg ser av og til i auksjonskataloger at det er såkalte ustemplede eksemplarer m/attest som ser skitne ut og således må betraktes som "tvilsomme". Dette bekreftes også ved "nærkontakt" med objektet på auksjonsdagen under visning.
Jeg har lagt til tre bilder av"ustemplet" NK 1 på mine bilder. Det lyseste er et vanlig scan - ser nokså tilforlatelig ut - og hadde kanskje lurt noen til å tro at dette var ekte ustemplet. Så et scan av baksiden (ikke mye lim der nei...). Så scannet jeg merket med full kontrast (det mørke). Nå kan vi se at det sannsynlig dreier som avvasking av annulering ca. midt på merke....
Hva er så konklusjonen ? Ikke tar jeg sjansen på å kjøpe et "ekte ustemplet NK 1 uten lim" - dessuten samler jeg bare stemplet....
Visninger: 565
Svar til denne diskusjonen
-
Permalink Svar innen Marius den
-
Hei, kanskje noen som har NK1-boka til Tore Gjelsvik kan slå opp og se om det står noe om limet der?
Når det gjelder avvaskede blekk-kryss o.l. kan det nok ha dreid seg om å "lage" limløse (som vi kaller dem i dag); senere garantert handlere som trodde de kunne få mer for et "ustemplet" enn et blekkannullert. Men straffen for å bruke slike, hvis man ble tatt, kunne bli tukthus og det som verre var! Allerede 13. mars 1855 ble det avsagt dom hos Christiania byfogd etter kriminalloven §21-1, med bot på 5 speciedaler "for at have tilsigtet at Besvige Postvæsenet ved at nedlægge i en Brevkasse et Brev, hvoraa han har heftet et tidligere brugt Frimærke" (ifølge Anderssen og Dethloff i Norges Frimerker 1914).
-
Permalink Svar innen Torbjørn Helgesen den
-
Da skulle jeg hatt fast celle på tukthus! :)
-
Permalink Svar innen Øistein Bøe den
-
Hei,
Snakker om sola. Tvilsomt eksempar som helt sikkert er avvasket blekk (det ser man) tilsalgs på E-bay som ustemplet. (usikker på om linken virker)
http://cgi.ebay.com/TRES-RARE-NORVEGE-n-1-neuf-x-SUPER-COTE_W0QQite...
-
Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den
-
Jeg er enig om at de fleste merker som selges er egentlig brukte merker som har en lite kjemisk vask. Jeg har lagt ut bilde av 4 merker som kan kalles for ubrukt. Det er bare første merke av disse som skulle bli godt nok til ubrukt pris. Det samme merke ble kjøpt for 8 år siden som brukt! merke på Ebay. Det er best å holde med kerker med noe slags gummiering. Disse er ihvert fall litt mer sikker.
Velkommen til
Frank E Ring
Registrer deg
eller logg inn
Siste aktivitet
Brukte auksjon kataloger
Hei, jeg har en full banankasse med tidligere auksjoner fra norske auksjonhus. Er det marked for å…Se mer
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
"Hei igjen.
Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
oppdatering
Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
NK 42 vannmerkestillinger
Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
118 I Ringsaker men hva mer ?
"Hei,
Og takk for svar.
Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
118 I Ringsaker men hva mer ?
Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
Spørsmål om frimerkealbum
Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
NK 103 Heftemerker
Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
Grupper
-
Norske poststempler
83 medlemmer
-
Klassisk Norge
66 medlemmer
-
Hjemstedssamling
57 medlemmer
-
Norway Errors
55 medlemmer
-
Mine albumsider
46 medlemmer
-
Håndannulleringer
34 medlemmer
-
Papirtyper
30 medlemmer
-
Reisende postekspedisjon…
30 medlemmer
© 2024 Created by Marius.
Drives av
