Blindtagg eller flisetagging?

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Åge Brudeseth den 8 september 2008 kl. 12.07

Årsaken til bred førstetagg skyldes nok innstillingen av perforeringsmaskinen (taggemaskinen).

Frimerker i denne perioden (fra januar 1910 til iallefall juni 1937) ble tagget vertikalt. Vanligvis 2 loddrette rader av gangen (i sjeldnere tilfeller bare 1 rad av gangen), fra høyre del av arket mot venstre. På den måten kan 1.tagg på merker fra 1, 3, 5, 7 og 9 rad få en avvikende størrelse. "Fenomenet" er også bekrevet i bl.a. håndbøkene som omhandler Knudsens utgaver - bind VII og VIII.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 8 september 2008 kl. 13.25

Når vi først er inne på flisetagging, kanskje vi kan komme inn på emnet hvorfor flisetagging er så lite populært?

Personlig føler jeg at en "god" flisetagging er vel så vanskelig å finne som en "god" normaltagging. Og på enkelte merker ser man kanskje normal tagging på 3 sider, mens den siste er flisetagget.

Dette må da være noe som spesialsamlere bør forsøke å få fram i samlingene sine? Eller blir oppgaven for krevende for den gammeldagse philatelist? Jeg kan liksom ikke huske å ha sett noen samlinger, f eks av posthorn 1909/29, som viser forskjellige flisetaggingsmønstre på merkene sine... Men jeg tror det kommer. Omstendigheter rundt frimerkeutgaver, "posthistorie" om du vil, integreres i større grad i klassiske samlinger, og med neste F.I.P. revisjon på påpiret, tror jeg det blir mulig å høste et ekstra poeng for slikt i utstillingssammenheng.

Forklaringen på flisetagging er gjerne todelt: for mange ark, for dårlig papir. Til det siste, javisst, slik var de økonomiske forutsetningen tidvis på 1920- og 1930-tallet at papir var et luksusgode og Posten måtte nøye seg med billigste sort. Men for mange ark -- hvordan forklarer det merker med 3 gode og 1 råtten taggerad? Det høres jo mer ut som om taggingskammen ikke ble presset langt nok ned -- altså en teknisk, maskinell feil i fremstillingen. Var det slik at maskinen innimellom kilte seg?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 9 september 2008 kl. 14.47

Jeg har også lurt litt på hvorfor flisetagging skal være med på å dra ned kvalitetsvurderingen på et merke. Dette er jo ikke noen feil i seg selv på samme måte som f.eks. tynn flekk, rundt hjørne, rift etc. Dette er jo en "feil" som har oppstått i produksjonen. Det er jo tross alt slik merkene ble produsert selv om alle kanskje ikke synes at resultatet er pent??
Dersom jeg ikke liker motivet på et merke så er da ikke dette med på å dra ned verdien på merket???
Andre "feil" som oppstår i produksjonen som f.eks. feil i trykkingen ( klisjekjennetegn etc.) drar ikke ned verdien - snarere tvert imot.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 10 september 2008 kl. 1.29

Flisetagging er vel generelett "-u-populært" fordi det ikke er albumpynt, akkurat...Trykningsmessig/Posthistorisk kan det nok slike merker fortelle mye & mer enn vi allerede vet. I "samme forbindelse" så kan mange av merkene fra 20-30 - tallet, f.eks. IBSEN og PORTOPROVISORIENE ha en "ekstra" bred hjørnetagg øve venstre hjørne? Kanskje flere utgaver fra samme periode med det samme?

• ▶ Svar