Dagens gode nyhet: antatt-ekte SANDNES ;-)

Kommenter

Kommentert av Marius den 25 august 2009 kl. 17.41

Nå fikk jeg for sikkerhets skyld tak i Rogaland-stempelboka (som kan bestilles fra Norsk Filatelistforbund). Der står hele fire SANDNES-stempler av denne typen levert i desember 1937. Bare ett av dem forbindes med falskstemplingene.

De aktuelle illustrasjonene i boka later til å være fra stempelslag i gravør Ruis ordrebøker, og ut fra dem tror jeg Kolbjørns 5-øre er type 4. Serien med Maud er mulignes type 3. Det grønne enkeltmerket må være nr 1 = det falske.

Kommentert av Kolbjørn Schjølberg den 25 august 2009 kl. 9.18

Til referanse, her er et ekte Sandnes-stempel fra samme tidsepoke.

Kommentert av Rune Kristiansen den 3 april 2009 kl. 21.32

.....................iflg. norgeskatalogen 2009 side 392 er også dette helfalskt stempel........

Fins det overhode EKTE

Kommentert av Rune Kristiansen den 3 april 2009 kl. 21.01

Kommentert av Rune Kristiansen den 3 april 2009 kl. 21.00

......Peer- Christian.....du har nok rett om stemplingen, og merket er desverre mørkt. Ble litt hekta på dette.......

............her er et til som jeg tror er ekte stemplet?

Kommentert av Peer-Christian Ånensen den 3 april 2009 kl. 20.19

Svar til Rune
Jeg antar at ditt merke også er falskstemplet. Det bærer mange av kjennetegnene på Sandnes-forfalskningene, spesielt den spesielle plasseringen av stempelet i øvre høyre hjørne og at man bare ser nedre del av stempelet (og ofte uten noen bokstaver), men merket er så mørkt at det er litt vanskelig å se skadene i indre ring. Sandnes-stempelet som ble benyttet ved falskstemplingene har 2 skader i indre ring (se beskrivelse annet sted i denne tråden). På side 395 i Norgeskatalogen 2009 ser du stempelet illustrert inkl. en typisk plassering av stempelet på et falskstemplet merke.

Kommentert av Rune Kristiansen den 3 april 2009 kl. 2.01

MAUD.jpg

.......hmmmmmm, da må vel dette stemplet også være falskt.............?

Kommentert av Rune S den 22 mars 2009 kl. 4.16

Helt enig med Peer-Christian. Nederste merke er falskstemplet. Lagt oppå hverandre, med den røde linjen felles, ser man hvordan både størrelsen og vinkelen på "Sandnes" er feil på det nederste merket.

Ok, eller på det øverste merket, da... men siden det nederste har bruddene i indre ring må vi anta at det er det falske og det øverste er det ekte... Uansett er de forskjellige, så ett av de er nok falskt samme hvordan man ser det.

R :-)

Kommentert av Marius den 20 mars 2009 kl. 22.58

Jeg kan ta merkene med til deg, så får du sett selv; hvis jeg ikke rekker posthistorisk (Påske står for tur), så kanskje Germeten.

Kommentert av Peer-Christian Ånensen den 20 mars 2009 kl. 22.26

Hei Marius
Det nederste merket er definitivt falskstemplet. Det har de karakteristiske bruddene i indre ring t.v. over stjernen og t.h. for nedre tverrbjelke. Plasseringen av stempelet er imidlertid ikke det normale siden man oftest ser kun stjernen og deler av datoen.

Når det gjelder de 4 øverste merkene reagerer jeg litt på utseende på stempelet. Stempelringene og bokstaver/tall burde ha vært tynnere, så her må du finne frem et kraftig forstørrelsesglass og studere de grundig. Både utseende på stempelet samt konsistensen av stempelsverten.

PS: Du begynner å få en fyldig samling med forfalskninger :-)